Le Cronache di Narnia, di C.S. Lewis

Siccome ne stavamo parlando nella discussione più generale ho pensato, ora che abbiamo la sezione nuova (), di aprire una discussione apposita più specifica.

Innanzitutto qualche informazione di base (da Wikipedia, sempre sia lodata!)


E la trama de "Il Leone, la Strega e l'Armadio", il più famoso dei sette libri (contine qualche SPOILER):


Per questo primo post mi sono limitata a inserire solo i dati oggettivi, senza considerazioni sui temi cristiani del libro, etc...di quello e altri aspetti possiamo parlare nel corso della discussione

Vi dico la mia.
Non sono libri orribili. Alcuni di essi, come Il Cavallo e il Ragazzo e Il Nipote del Mago, mi sono piaciuti (e guarda caso il Cavallo e il Ragazzo è quello ha meno a che fare con il resto della saga, una sorta di spin-off con personaggi del tutto diversi).
In fin dei conti sono storie carine, ma a mio parere un po' noiose. Ho letto tanti altri fantasy, e in confronto la trama delle Cronache di Narnia è lineare, semplice, non particolarmente emozionante...mi viene spontaneo paragonare un libro agli altri dello stesso genere, e di fantasy ho letto di molto, molto meglio. Poi io sono una che ama gli intrecci lunghi, complessi, pieni di colpa di scena, gli intrighi politici e le storie con miriadi di personaggi, e Narnia è praticamente una storia per bambini....questione di gusti, insomma
Ma la cosa che mi dà più fastidio di Narnia è l'eccessiva presenza dell'elemento religioso (io almeno la vedo così). La simbologia del cristianesimo è presente ovunque, a ogni pagine, in modo pesante, una presenza quasi fastidiosa. Nel primo libro viene creato il mondo, nell'ultimo finisce (...e senza motivo, aggiungerei...a un certo punto Aslan decide che il mondo deve finire, via, finito...non potete capire quanto ci sono rimasta male...)...il leone Aslan è una specie di Dio-Gesù Cristo che per altro mi sta antipaticissimo (Gesù nella mia testa non è così regale, autoritario e severo, ma molto più "umano"). Nel secondo libro Aslan si fa immolare dalla Strega Bianca e poi resuscita, e in tutto il resto della storia non fa che mettere alla prova i protagonisti di turno per vedere se hanno fede in lui....
Tutto questo fa sì che la saga sia intrisa di un moralismo a tratti eccessivo: spesso nei vari episodi troviamo un personaggio che "pecca", si comporta male o subisce delle tentazioni (come Edmund con la Strega Bianca); subito scatta la punizione divina (il bambino "cattivo" del Viaggio del Veliero viene trasformato in una specie di drago se non ricordo male) a cui segue solitamente il pentimento e quindi il perdono e la redenzione....leggendo avevo la sensazione estremamente sgradevole che l'autore volesse dire ai bambini (perchè sono i bambini i primi destinatari di questa saga): "ecco, vedete ragazzi, vedete cosa succede se ci si comporta male? Voi invece dovete essere bravi e buoni, prendete esempio dai bambini "buoni! della storia..."....insomma, non so se era davvero questo l'intento di Lewis, ma io ho avuto l'impressione che volesse fare la morale ai bambini, e questo mi ha dato fastidio. Queste storielle "edificanti" non mi sono mai piaciute. Mi sa un po' di manipolazione delle coscienze...sbaglierò, sarò forse eccessiva, ma questo è quello che ho pensato leggendo.
Di certo sono influenzata dalle mie personali idee in ambito religioso, ma questo è inevitabile...e per questo non riesco non riesco a sfuggire all'impressione di un libro che stia cercando di farmi la predica piuttosto che lasciarmi riflettere liberamente.

Concordo.

Per carità, non intendo assolutamente dire che un buon libro non debba anche far riflettere; ma appunto "far riflettere" o "indurre alla riflessione" per me ha un significato molto diverso da "fare la predica"....leggendo Narnia ho l'impressione di aascoltare un maestro pedante con l'indice sollevato che dice "ecco, dovete fare così e così, altrimenti sarete puniti".


Beh, ognuno hai suoi gusti
Puoi dirci però perchè a te è piaciuto, o cosa ti è piaciuto
Per quanto mi riguarda alla fine ho comunque gradito alcuni episodi, soprattutto il cavallo e il ragazzo e il nipote del mago. Non dico che sia del tutto da buttare via....


Sì, certamente ho usato un termine esagerato, volevo rendere l'idea...ma non intendo dire letteralmente che Lewis volesse fare il lavaggio del cervello a qualcuno, ci mancherebbe altro! Però io sento che invece di spingermi a riflettere voglia impormi il suo punto di vista, e la cosa un po' mi dà fastidio. E poi è veramente troppo moralista...

Concordo con Lis; io forse il moralismo l'ho sentito soprattutto nell'ultimo libro. Nei precedenti forse nemmeno me ne sono accorta al 100%, ma nel finale la cosa è particolarmente evidente.
Innanzitutto mi è sembrato un finale assolutamente fuori luogo: il libro comunque era impostato su delle fiabe avventurose, magari con laloro piccola morale di fondo che non guasta mai, ma la scena in cui Aslan appare alla fine circonfuso di luce .... non so, stonava in maniera incredibile.
Per fare la morale ha rovinato quella che poteva essere una serie di storie di per loro carine.
Io credo sia normale che in un libro traspaia la morale dell'autore o comunque il suo messaggio; perché tutto ciò che noi scriviamo deve comunicare qualcosa. Ma questo è .... pesante....

Io credo che in generale i ragazzi di oggi già leggano poco, e capiscano ancora meno il messaggio dietro un libro. Quindi, per dirla molto alla romana, secondo me un ragazzo odierno che legge questo libro "Se ne sbatte" del significato, quindi in realtà nel mondo di oggi lo scopo di Lewis è andato un po' a perdere ( cielo, spero capiate il mio discorso contorto, ho sempre il sospetto di cantarmela e suonarmela da sola )
Però di sicuro una persona con un livello medio di istruzione ed interessata alla lettura sete subito a pelle la presenza di questo "maestro dal dito ammonitore"

In effetti l'ultimo libro è quello che mi è piaciuto di meno di tutti.
E poi la figura di Aslan...è chiaro che Lewis vorrebbe farlo amare al lettore, ma a me ha sempre ispirato solo una grande antipatia. Troppo "alto" rispetto al resto del mondo, troppo maestoso...se deve rappresentare la divinità o qualcosa di simile ad essa...beh, per me la divinità non è così. O almeno spero che non sia così. Ma sto andando OT, e queste sono opinioni puramente personali.

Cambiando del tutto argomento...non posso fare a meno di sottolineare come nella traduzione italiana sia andato perso il significato più profondo del titolo "The horse and HIS boy", tradotto semplicemente come "il cavallo e il ragazzo"...e in effetti alla fin fine non c'era molta scelta (intendiamoci, "il cavallo e il SUO ragazzo" suona male e oltretutto fa pensare al fidanzato del cavallo o qualcosa di simile...)...però mi dispiace che si sia perduto il significato originale, era un titolo molto carino, e molto appropriato (per tutta la storia infatti è il cavallo parlante a guidare il protagonista nelle sue avventure, a consigliarlo e guardargli le spalle, tanto che è più il ragazzo a dipendere dal cavallo che viceversa).